Законът за родителските права на Вашингтон, критикуван като мярка за „принудително излизане“, е позволено да влезе в сила

СИАТЪЛ (AP) — Нов закон за родителските права на щата Вашингтон, осмиван от критиците като мярка за „ наложително излизане “, ще бъде разрешено да се предприеме резултат тази седмица, откакто във вторник правосъден комисар отхвърли да издаде незабавна заповед за краткотрайно блокиране.

Групите за цивилен свободи, учебният регион, организациите за юношески услуги и други, които оспорват закона, не демонстрираха, че ще сътвори тип непосредствена щета, нужна, с цел да оправдае блокирането му, до момента в който арбитър от първоинстанционния съд не може да прегледа въпроса, сподели комисарят на Върховния съд на окръг Кинг Марк Хилман. Изслушване пред съдията е планувано за 21 юни.

Законът, прочут като Инициатива 2081, акцентира и в някои случаи уголемява правата, които към този момент са предоставени на родителите според щатския и федералния закон. Той изисква учебните заведения да уведомяват родителите авансово за медицински услуги, предлагани на детето им, с изключение на в незабавни случаи, и за здравно лекуване, проведено от учебното заведение, което води до следващи грижи отвън нормалните часове. То дава на родителите правото да преглеждат здравното и консултантското досие на детето си и уголемява случаите, при които родителите могат да откажат детето си от полово обучение.

Критиците споделят, че мярката може да навреди на учениците, които посещават учебни клиники, търсейки достъп до надзор на раждаемостта, рекомендации за репродуктивни услуги, консултиране, обвързвано с тяхната полова еднаквост или полова ориентировка, или лекуване или поддръжка за полово принуждение или домашно принуждение. В доста от тези случаи учениците не желаят родителите им да знаят, означават те.

Американският съюз за цивилен свободи във Вашингтон и други групи, които оспорват мярката, настояват, че тя нарушава конституцията на щата, която изисква новите закони да не преразглеждат или анулират остарели закони, без категорично да го посочат.

Например държавният закон подсигурява поверителността на медицинските досиета за младежи, упълномощени да получават грижи, в това число аборти, без единодушието на родителите. Законът ще даде на родителите правото да бъдат известени, преди детето им да получи грижи и опцията да преглеждат учебните медицински досиета, споделиха ищците, само че не се споделя категорично, че променя съществуващия закон за дискретност.

Инициативата беше подкрепена от Брайън Хейууд, закостенял мегадонор, който сподели, че мярката не е предопределена да даде на родителите право на несъгласие върху решението на детето им да получи достъп до съвещания или здравно лекуване. „ Това просто споделя, че имат право да знаят “, сподели той.

Ръководеният от демократите законодателен орган го утвърди с голямо болшинство през март, като прогресивните законодатели желаеха да го предпазят от есенното гласоподаване и пресмятаха, че съдилищата евентуално ще го блокират.

Каза Хилман по време на чуването че е съпричастен към опасенията на групите, оспорващи мярката, само че вредите, за които те са твърдяли, са единствено спекулативни.

Уилям Макгинти, държавен юрист, твърди, че законът е парламентарен и ищците са имали не са потвърдили, че имат право на краткотрайна ограничаваща заповед.